O Ateísmo: Uma Análise Completa

Em sua forma mais simples, o ateísmo é a ausência de crença em divindades.

Símbolo usado por ateístas

Origem do Termo Ateísmo

O termo ateísmo tem origem no grego antigo, a partir da palavra atheos, que significa "sem Deus". O termo foi aplicado com uma conotação negativa às pessoas que rejeitavam os deuses adorados pela maioria da sociedade. Com o tempo, o termo começou a ser usado de forma mais ampla para descrever aqueles que não acreditavam em qualquer divindade.

No século XVIII, os primeiros indivíduos começaram a se identificar como ateus, e o ateísmo começou a se espalhar em toda a Europa. Desde então, o ateísmo tem sido objeto de muitos debates e controvérsias.

O Ateísmo e o Teísmo

O ateísmo é o oposto do teísmo. O teísmo é a crença em pelo menos uma divindade. O teísmo é encontrado em muitas religiões, incluindo o cristianismo, o islamismo e o judaísmo. O teísmo também pode ser encontrado em religiões menos conhecidas, como o zoroastrismo e o shintoísmo.

Os ateus, por outro lado, não acreditam na existência de qualquer divindade. Os ateus tendem a ser céticos em relação a afirmações sobrenaturais, citando a falta de evidências empíricas que provem sua existência. Os ateus têm oferecido vários argumentos para não acreditar em qualquer tipo de divindade.

Argumentos Ateus

O complexo ideológico ateísta inclui uma série de argumentos filosóficos, sociais e históricos. Abaixo estão alguns dos argumentos mais comuns usados pelos ateus:

1. O problema do mal

Este é um argumento comum usado pelos ateus. O argumento afirma que, se Deus é todo-poderoso e todo-bondoso, ele não permitiria o mal e o sofrimento no mundo. Como o mal e o sofrimento existem, o argumento conclui que Deus não existe.

2. O argumento das revelações inconsistentes

Este argumento afirma que as diferentes religiões e tradições espirituais oferecem revelações inconsistentes e muitas vezes contraditórias sobre a natureza de Deus. Como essas revelações não podem ser todas verdadeiras, o argumento conclui que a ideia de Deus é uma construção humana.

3. O argumento da descrença

Este argumento afirma que a ausência de evidências empíricas para a existência de Deus é evidência suficiente para a descrença. Se não há evidências para algo, então não há razão para acreditar que esse algo existe.

O ateísmo e sua evolução ao longo do tempo

Desde os tempos antigos, a humanidade sempre buscou compreender o mundo ao seu redor e encontrar respostas para as grandes questões existenciais. Uma dessas questões diz respeito à existência de Deus, ou deuses, e à crença em sua existência. Ao longo da história, a crença em divindades foi predominante em diversas culturas e religiões, mas também houve aqueles que questionaram e negaram a existência de Deus. É sobre esse último grupo que falaremos neste artigo: os ateus.

O termo "ateu" deriva do grego antigo ἄθεος (atheos), que significa "sem deus". Inicialmente, o termo era utilizado para se referir a pessoas que cortavam relações com os deuses ou negavam sua existência. No entanto, a palavra passou a ter um sentido mais negativo no debate entre os primeiros cristãos e os helênicos. Durante os séculos XVI e XVII, a palavra "ateu" ainda era reservada exclusivamente para a polêmica e era considerada um insulto. Não era comum alguém se autodenominar como ateu.

Somente no final do século XVIII, o termo "ateísmo" começou a ser utilizado para descrever a descrença no deus monoteísta abraâmico. Com a globalização, o termo passou a ser utilizado para descrever a descrença em todos os deuses, embora ainda haja a tendência de se referir ao ateísmo como simples "descrença em Deus" na sociedade ocidental.

Nos últimos anos, tem havido um movimento em certos círculos filosóficos para redefinir o ateísmo como a "ausência de crença em divindades", e não como uma crença em si mesmo. Essa definição tem se popularizado em comunidades ateístas, mas sua utilização ainda é limitada.

O ateísmo, ao longo da história, tem sido alvo de críticas e condenações por parte de diversos grupos religiosos. Ainda hoje, muitos religiosos veem os ateus como ameaças à sociedade e como indivíduos imorais e sem valores. Essa visão negativa dos ateus pode ser atribuída, em parte, à associação histórica do ateísmo com regimes políticos totalitários, como o comunismo soviético.

No entanto, é importante ressaltar que a descrença em Deus não é sinônimo de imoralidade ou falta de valores. Existem ateus que se pautam em valores éticos e morais e que contribuem para a sociedade de maneira positiva. Além disso, a crença em Deus não é garantia de moralidade, como evidenciado por diversos casos de líderes religiosos que cometeram atos imorais e criminosos.

A descrença em Deus pode ser motivada por diversos fatores. Alguns ateus afirmam que a falta de evidências concretas da existência de Deus é o principal motivo para sua descrença. Outros argumentam que a existência de tanto sofrimento e maldade no mundo é incompatível com a ideia de existir um Deus.

O ateísmo é um conceito complexo que tem sido objeto de muita controvérsia e ambiguidade ao longo dos anos. A dificuldade em definir claramente as palavras "divindade" e "Deus" levou a uma multiplicidade de concepções conflituosas sobre a aplicabilidade do ateísmo. Devido a isso, muitos não conseguem chegar a um consenso sobre o que realmente significa ser ateu.

Historicamente, o ateísmo foi considerado como uma falta de crença em qualquer divindade. No entanto, com o passar do tempo, a compreensão da palavra "teísmo" foi expandida para incluir crenças em qualquer tipo de divindade. Isso significa que uma pessoa pode ser considerada ateia se rejeitar a existência de quaisquer conceitos espirituais, sobrenaturais ou transcendentais, como os do budismo, hinduísmo, jainismo e taoísmo.

No entanto, as definições do ateísmo também variam em relação ao grau de consideração que uma pessoa deve dar à ideia de Deus para ser considerado um ateu. Algumas definições amplas incluem qualquer pessoa que não tenha sido exposta a ideias teístas, incluindo recém-nascidos e crianças com capacidade conceitual, mas que ainda não foram apresentadas às questões envolvidas. Outras definições exigem uma rejeição consciente da ideia de Deus para ser considerado ateu.

Essas diferentes definições levaram à criação de dois tipos principais de ateísmo: ateísmo implícito e ateísmo explícito. O ateísmo implícito refere-se à ausência de crença teísta sem uma rejeição consciente dela. Já o ateísmo explícito se refere à descrença consciente e rejeição ativa da ideia de Deus.

 Veja também:

- Lei da Prisão Especial

- A história de Jó: Fé e Perseverança

Ateísmo Implícito

O ateísmo implícito, também conhecido como ateísmo negativo, refere-se à falta de crença teísta sem a necessidade de uma rejeição consciente dela. Em outras palavras, uma pessoa que nunca ouviu falar em Deus ou não tem uma opinião sobre a existência ou inexistência de Deus é considerada um ateu implícito. Esta definição incluiria todos os recém-nascidos e crianças pequenas que ainda não foram expostas a ideias teístas.

O termo "ateísmo implícito" foi cunhado pelo escritor americano George H. Smith em 1979. Ele argumentou que a definição de ateísmo deveria incluir todas as pessoas que não acreditam em Deus, independentemente de sua consciência ou rejeição consciente da ideia. Smith afirmou que uma pessoa que não está familiarizada com o teísmo é um ateu porque não acredita em Deus. Isso incluiria crianças que ainda não foram expostas às questões envolvidas na discussão sobre a existência de Deus.

No entanto, a definição de Smith tem sido objeto de críticas. O filósofo Ernest Nagel, por exemplo, argumentou que a ausência de crença teísta não é suficiente para caracterizar alguém como ateu, já que mesmo quem nunca ouviu falar de Deus pode não ser ateu, mas sim ignorante em relação a essa questão. Nagel defende que o ateísmo deve ser definido como a crença positiva na inexistência de Deus ou divindades, e não apenas como a ausência de crença teísta.

Além disso, há quem defenda que o ateísmo implícito não é uma categoria coerente, já que não é possível afirmar que alguém é ateu sem que haja uma conscientização ou reflexão sobre a existência de Deus ou divindades. O teólogo e filósofo William Lane Craig, por exemplo, argumenta que a ausência de crença teísta não é suficiente para caracterizar alguém como ateu, e que o ateísmo só pode ser considerado como uma posição consciente e justificada em relação à existência de Deus.

Apesar das divergências em relação à definição do ateísmo, é possível afirmar que se trata de uma posição filosófica que rejeita a existência de Deus ou divindades, seja por uma falta de evidências ou argumentos convincentes em favor de sua existência, ou por razões éticas, políticas, culturais ou emocionais. O ateísmo pode se manifestar de diferentes formas, desde um ateísmo explícito e militante, que busca criticar e refutar as crenças teístas, até um ateísmo mais moderado, que busca conviver pacificamente com as crenças religiosas, mas que não as compartilha.

Uma das principais críticas ao ateísmo é a de que se trata de uma posição negativa, que se limita a rejeitar a existência de Deus ou divindades, sem apresentar uma visão positiva de mundo ou uma ética que possa substituir as crenças religiosas. No entanto, muitos ateus argumentam que é possível construir uma visão de mundo e uma ética secular, baseadas em valores como a razão, a liberdade, a igualdade, a solidariedade e a responsabilidade, sem recorrer a Deus ou divindades.

Outra crítica comum ao ateísmo é a de que se trata de uma posição arrogante e dogmática, que pretende ter a última palavra sobre questões metafísicas e religiosas, sem levar em conta as experiências e as tradições culturais e religiosas de diferentes povos e épocas. No entanto, muitos ateus argumentam que a sua posição é baseada em argumentos racionais e empíricos, e não em dogmas ou preconceitos, e que estão abertos ao diálogo e ao debate com pessoas de diferentes crenças e convicções.

Diante disso, o ateísmo é uma posição filosófica que rejeita a existência de Deus ou divindades, e que pode ser fundamentada em diferentes argumentos e razões. Embora haja divergências em relação à definição e aos critérios para caracterizar o ateísmo, é possível afirmar que se trata de uma posição válida e legítima, que contribui para o debate público e para a diversidade de opiniões e convicções em uma sociedade pluralista e democrática.

Na Apologia de Platão, Sócrates (imagem) foi acusado por Meleto de não acreditar nos deuses

Ateísmo prático

O ateísmo é uma postura filosófica que rejeita a crença em divindades e na existência de um Deus ou Deuses. Essa posição tem sido objeto de debate há séculos, envolvendo questões como definições de divindade e Deus, grau de consideração e até mesmo formas de prática do ateísmo.

Uma das formas de ateísmo é o apateísmo, também conhecido como ateísmo prático ou pragmático. Nessa perspectiva, os indivíduos vivem como se não existissem deuses e explicam fenômenos naturais sem recorrer ao divino. A existência de deuses não é rejeitada, mas pode ser considerada desnecessária ou inútil, pois os deuses não dão um propósito à vida nem influenciam a vida cotidiana.

O naturalismo metodológico é uma forma de ateísmo prático que tem implicações para a comunidade científica. Essa abordagem envolve a adoção tácita ou assunção do naturalismo filosófico no método científico, aceitando-o ou acreditando nele, total ou parcialmente. Em outras palavras, os cientistas não consideram a possibilidade de fenômenos sobrenaturais ou divinos como uma explicação para o mundo natural e usam apenas explicações baseadas em causas naturais.

O ateísmo prático pode assumir várias formas. Uma delas é a ausência de motivação religiosa, em que a crença em deuses não motiva a ação moral, a ação religiosa ou qualquer outra forma de ação. Isso não significa que ateus não sejam pessoas morais ou que não se engajem em ações éticas, mas sim que sua ética e moralidade são baseadas em outros princípios que não a crença em uma divindade.

Outra forma de ateísmo prático é a exclusão ativa do problema dos deuses e da religião da busca intelectual e de ações concretas. Isso significa que os ateus simplesmente não levam em consideração a existência de deuses ou a religião em suas vidas cotidianas e decisões pessoais. Eles não discutem ou debatem a existência de divindades ou os ensinamentos religiosos e simplesmente não levam isso em conta em suas vidas.

A indiferença é outra forma de ateísmo prático. Nessa abordagem, os ateus simplesmente não têm nenhum interesse pelos problemas dos deuses e da religião. Eles não se preocupam com as questões relacionadas à existência de divindades ou religião e não se engajam em debates ou discussões sobre o assunto.

Por fim, o desconhecimento do conceito de uma divindade é uma forma de ateísmo prático. Isso significa que os ateus simplesmente não têm conhecimento ou entendimento do conceito de uma divindade ou Deus. Isso pode acontecer em várias situações, como no caso de crianças pequenas que ainda não foram expostas a ideias teístas ou em culturas em que não há uma tradição religiosa dominante. O ateísmo prático é uma postura filosófica que tem ganhado cada vez mais adeptos em todo o mundo.

Ateísmo teórico

O ateísmo teórico é uma posição filosófica que rejeita a existência de deuses e se baseia em argumentos ontológicos e epistemológicos para sustentar essa posição. Os ateus teóricos não acreditam em divindades ou em qualquer tipo de ser sobrenatural que possa influenciar ou intervir no mundo natural.

Os argumentos ontológicos são aqueles que questionam a existência de Deus com base na lógica e na razão. Esses argumentos são baseados na ideia de que a existência de Deus é desnecessária para explicar a existência do universo e dos seres vivos. O argumento teleológico, por exemplo, argumenta que a complexidade do universo e da vida é prova da existência de um criador. No entanto, os ateus teóricos argumentam que essa complexidade pode ser explicada por processos naturais e evolutivos, sem a necessidade de um criador divino.

Outro argumento comum utilizado pelos teístas é a Aposta de Pascal, que argumenta que é melhor acreditar em Deus e arriscar estar errado do que não acreditar e arriscar estar certo. No entanto, os ateus teóricos argumentam que essa aposta é falha, já que ela se baseia em uma visão limitada do divino e ignora a possibilidade de que existam outros deuses ou nenhuma divindade.

Os argumentos epistemológicos, por outro lado, questionam a possibilidade de se conhecer ou determinar a existência de Deus. O fundamento do ateísmo epistemológico é o agnosticismo, que assume que não é possível ter certeza sobre a existência de Deus. O agnosticismo assume várias formas, incluindo a filosofia da imanência, o agnosticismo racionalista e o ceticismo.

A filosofia da imanência argumenta que a divindade é inseparável do próprio mundo, incluindo a mente de uma pessoa, e que a consciência de cada pessoa está bloqueada no sujeito. Isso impede qualquer inferência objetiva sobre a crença em um deus ou a afirmação de sua existência. O agnosticismo racionalista, por sua vez, só aceita o conhecimento deduzido com a racionalidade humana e argumenta que os deuses não são perceptíveis como uma questão de princípio, logo sua existência não pode ser conhecida. Já o ceticismo, baseado nas ideias de Hume, afirma que a certeza sobre qualquer coisa é impossível, o que significa que nunca se pode ter certeza sobre a existência de um Deus.

No entanto, a inclusão do agnosticismo no ateísmo é disputada, já que alguns argumentam que o agnosticismo pode ser uma visão básica do mundo independente do ateísmo. Apesar disso, muitos ateus teóricos se identificam como agnósticos e utilizam argumentos epistemológicos para sustentar sua posição.

Além dos argumentos ontológicos e epistemológicos, o ateísmo teórico também pode ser sustentado por argumentos éticos, políticos e sociológicos. Argumentos éticos, por exemplo, podem argumentar que não é necessário um ser divino para determinar a moralidade ou a ética.

Artigos sobre religião:

- Dalai Lama e sua relevância para a sociedade

- Os Mistérios da Umbanda

Começo da idade média ao Renascimento

A relação entre religião e pensamento crítico tem sido objeto de discussão ao longo da história, e o período que vai da Alta Idade Média ao Renascimento na Europa é um exemplo claro dessa relação. Durante a Alta Idade Média e Idade Média, a adoção de pontos de vista ateístas era rara na Europa, e a metafísica, religião e teologia eram os interesses dominantes, como indicado pela Inquisição medieval. No entanto, movimentos deste período promoveram concepções heterodoxas do Deus cristão, incluindo pontos de vista diferentes sobre a natureza, a transcendência e a cognoscibilidade de Deus.

Entre os indivíduos e grupos que mantinham pontos de vista cristãos, mas com tendências panteístas, podemos citar João Escoto Erígena, David de Dinant, Amalarico de Bena e os Irmãos do Livre Espírito. Nicolau de Cusa sustentava uma forma de fideísmo que chamou de docta ignorantia ("ignorância aprendida"), afirmando que Deus está além da categorização humana e que o nosso conhecimento de Deus é limitado à conjectura. Guilherme de Ockham inspirou tendências antimetafísicas com a sua limitação nominalista do conhecimento humano para objetos singulares e afirmou que a essência divina não poderia ser intuitivamente ou racionalmente apreendida pelo intelecto humano. Seguidores de Ockham, como João de Mirecourt e Nicolau de Autrecourt, expandiram esta visão. A divisão resultante entre a fé e a razão influenciou teólogos posteriores, como John Wycliffe, Jan Hus e Martinho Lutero.

Com o Renascimento, houve uma ampliação do escopo da investigação cética e do livre-pensamento. Indivíduos como Leonardo da Vinci procuraram a experimentação como meio de explicação, e opuseram-se aos argumentos de autoridade religiosa. Outros críticos da religião e da Igreja durante este tempo incluíram Nicolau Maquiavel, Bonaventure des Périers e François Rabelais.

Ao longo dos séculos, a relação entre religião e pensamento crítico tem sido complexa e multifacetada. Alguns movimentos religiosos, como o gnosticismo e o neoplatonismo, foram caracterizados por uma forte ênfase na experiência pessoal e na busca do conhecimento. Outros, como o escolasticismo medieval, enfatizaram a autoridade da tradição e da autoridade eclesiástica. O Renascimento marcou um ponto de virada na história, pois trouxe consigo uma mudança na maneira como as pessoas pensavam sobre a religião e a autoridade.

O Renascimento foi um período marcado pelo florescimento das artes, das ciências e da filosofia. Foi também um momento de grande questionamento e desafio às tradições estabelecidas, incluindo a religião e a autoridade eclesiástica. Uma das principais características do Renascimento foi a ênfase na razão e na experiência pessoal, em oposição à autoridade religiosa e à tradição. Essa ênfase na razão e na experiência pessoal abriu caminho para o surgimento do livre-pensamento e da investigação.

O Início do Modernismo e a Crítica ao Cristianismo

O Modernismo, como movimento artístico, literário e cultural, teve início no final do século XIX e se estendeu até o início do século XX. Porém, seu embrião teve origem muito antes, nas eras do Renascimento e da Reforma, que testemunharam um ressurgimento do fervor religioso. Isso se evidenciou pela proliferação de novas ordens religiosas, confrarias e devoções populares no mundo católico e pelo aparecimento de seitas protestantes cada vez mais austeras, como os calvinistas.

Essa era de rivalidade interconfessional permitiu uma abrangência ainda maior de especulação teológica e filosófica, muita da qual viria a ser usada para promover uma visão de mundo religiosamente cética. A crítica ao cristianismo tornou-se cada vez mais frequente nos séculos XVII e XVIII, principalmente depois do Sismo de Lisboa de 1755. Especialmente na França e na Inglaterra, parece ter existido um mal-estar religioso, de acordo com fontes contemporâneas.

Alguns pensadores protestantes, como Thomas Hobbes, defenderam uma filosofia materialista e um ceticismo em relação às ocorrências sobrenaturais. Enquanto isso, o filósofo judeu holandês Baruch Spinoza rejeitou a providência divina em favor de um naturalismo panenteísta. No final do século XVII, o deísmo passou a ser abertamente defendido por intelectuais como John Toland, que cunhou o termo "panteísta". Apesar de ridicularizarem o cristianismo, muitos deístas desprezavam o ateísmo.

O primeiro ateu que se sabe ter jogado fora o manto do deísmo, negando de modo contundente a existência de deuses, foi Jean Meslier, um padre francês que viveu no início do século XVIII. Ele foi seguido por outros pensadores abertamente ateus, como o Barão d'Holbach e Jacques-André Naigeon. O filósofo David Hume desenvolveu uma epistemologia cética fundamentada no empirismo, enfraquecendo a base metafísica da teologia natural. Outros ateus que se destacaram no Iluminismo foram Denis Diderot e Jean le Rond d'Alembert, autores do Encyclopédie, documento que reunia todos os conhecimentos de até então.

A Revolução Francesa e a Ascensão do Ateísmo

A Revolução Francesa, iniciada em 1789, foi um dos eventos mais importantes na história ocidental e marcou o início da era moderna. Ela tirou o ateísmo e o deísmo anticlerical dos salões e colocou-os na esfera pública. Um dos principais objetivos da Revolução Francesa foi uma reestruturação e subordinação do clero em relação ao Estado através da Constituição Civil do Clero. As tentativas para aplicá-la levaram à violência anticlerical e à expulsão de muitos clérigos da França.

Passando pelo século XX

O surgimento do Modernismo no século XX não foi apenas uma mudança estética nas artes e literatura, mas também um reflexo das mudanças sociais e filosóficas que estavam ocorrendo na época. Uma dessas mudanças foi o avanço do ateísmo, que encontrou reconhecimento em uma ampla variedade de outras filosofias.

O ateísmo prático se tornou cada vez mais difundido no século XX, à medida que a ciência e a razão eram cada vez mais valorizadas. As filosofias mais amplas, como o existencialismo, o objetivismo, o humanismo secular, o niilismo, o positivismo lógico, o anarquismo, o marxismo, o feminismo e o movimento científico e racionalista geral, adotaram o pensamento ateu como parte de sua ideologia.

O positivismo lógico e o cientificismo foram alguns dos movimentos filosóficos que pavimentaram o caminho para o neopositivismo, a filosofia analítica, o estruturalismo e o naturalismo. Essas escolas de pensamento rejeitaram o racionalismo clássico e a metafísica em favor do empirismo estrito e do nominalismo epistemológico. Bertrand Russell, um dos proponentes mais influentes do neopositivismo, rejeitou enfaticamente a crença em Deus. Em seus primeiros trabalhos, Ludwig Wittgenstein tentou separar a linguagem metafísica e sobrenatural do discurso racional. A. J. Ayer afirmou a inverificabilidade e a falta de sentido das afirmações religiosas, citando a sua adesão às ciências empíricas. O estruturalismo aplicado de Lévi-Strauss ligou a origem da linguagem religiosa ao subconsciente humano ao negar o seu significado transcendental. John Niemeyer Findlay e J. J. C. Smart argumentaram que a existência de Deus não é logicamente necessária.

Os naturalistas e monistas materialistas, tais como John Dewey, consideravam o mundo natural como a base de tudo, negando a existência de Deus ou a imortalidade. O pensamento ateu também teve um papel importante no movimento feminista, à medida que as mulheres lutavam por sua igualdade social e política, muitas vezes em oposição às tradições religiosas patriarcais.

O ateísmo no século XX não foi uma ideologia homogênea, mas uma série de posições filosóficas distintas que compartilhavam a falta de crença em Deus. Embora muitos dos principais proponentes do ateísmo fossem filósofos e intelectuais, o pensamento ateu também se espalhou para as massas, influenciando as opiniões políticas e sociais de muitas pessoas.

O ateísmo também teve um papel importante na literatura e nas artes. O movimento modernista, por exemplo, frequentemente explorou temas de descrença e desilusão, como pode ser visto em obras de escritores como Samuel Beckett e Albert Camus. A arte moderna frequentemente refletia uma visão cética do mundo, como pode ser visto no trabalho de diversos artistas da época.

Século XXl

O século XXI tem sido marcado por diversos avanços tecnológicos, científicos, sociais e políticos. Contudo, um tema que tem ganhado cada vez mais espaço no debate público é a questão da religião e do ateísmo. Desde a queda do Muro de Berlim, em 1989, o mundo tem passado por profundas transformações, e isso tem afetado a relação das pessoas com a religião e com o ateísmo.

De acordo com Timothy Shah, do Fórum Pew, desde a queda do Muro de Berlim, o número de regimes ativamente anti-religiosos tem diminuído consideravelmente. Ele constatou uma tendência mundial em todos os grandes grupos religiosos, na qual movimentos baseados em Deus e na fé, em geral, estão experimentando confiança e influência crescentes face aos movimentos e ideologias seculares.

No entanto, Gregory S. Paul e Phil Zuckerman consideram essa tendência um mito e sugerem que a situação real é muito mais complexa e matizada. Segundo eles, embora haja um aumento da influência da religião em algumas partes do mundo, em outras regiões o número de pessoas que se declaram ateias ou agnósticas tem crescido.

Um exemplo disso é o movimento do Novo Ateísmo, que surgiu em resposta a eventos como os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 e as tentativas de incluir ideias criacionistas no currículo de ciências das escolas estadunidenses pelo Discovery Institute, com o apoio do então presidente George W. Bush em 2005. Autores como Sam Harris, Daniel C. Dennett, Richard Dawkins, Victor J. Stenger e Christopher Hitchens publicaram obras que se tornaram best-sellers nos Estados Unidos e em todo o mundo, criticando a religião e promovendo o ateísmo.

Um levantamento realizado em 2010 descobriu que aqueles que se identificam como ateus ou agnósticos estão, em média, mais bem informados sobre religião do que os seguidores das religiões principais. Descrentes tiveram melhores pontuações respondendo a questões sobre os princípios centrais das fés protestante e católica. Apenas fiéis mórmons e judeus tiveram tão boas pontuações sobre religião quanto os ateus e agnósticos.

Esses resultados são significativos, pois mostram que o ateísmo não é apenas a ausência de crença em Deus, mas também pode ser uma posição fundamentada em conhecimento e entendimento sobre as religiões. Além disso, o ateísmo também pode ser uma forma de crítica às religiões e ao seu papel na sociedade.

No entanto, nem todos os ateus concordam com essa posição. O Ateísmo 3.0 é um movimento dentro do ateísmo que não acredita na existência de Deus, mas que diz que a religião tem sido benéfica para os indivíduos e para a sociedade, e que eliminá-la é menos importante do que outras coisas que precisam ser feitas.

Conclusão

Com base nas pesquisas sociais analisadas pelo sociólogo Phil Zuckerman, pode-se afirmar que a irreligião, especialmente o ateísmo, está correlacionada positivamente com o bem-estar social. Essa correlação se dá porque os ateus são menos propensos a comportamentos nacionalistas, preconceituosos, antissemitas, racistas, dogmáticos, etnocêntricos, mentalmente fechados e autoritários. Além disso, estados com maiores percentuais de ateus na população apresentam taxas de homicídios menores do que a média, enquanto a maioria dos estados religiosos dos Estados Unidos tem taxas de homicídios superiores à média.

Portanto, pode-se concluir que o ateísmo não é uma ameaça à sociedade, como alguns argumentam, mas sim uma visão de mundo que pode contribuir para um comportamento mais tolerante e pacífico. É importante ressaltar que o ateísmo não é sinônimo de ausência de valores ou ética, como muitas vezes é erroneamente associado. Pelo contrário, os ateus podem ter sistemas éticos e morais tão robustos quanto aqueles baseados em religiões.

Por fim, é fundamental que as pessoas sejam respeitosas em relação às escolhas religiosas e não-religiosas de cada indivíduo, permitindo que todos tenham liberdade de expressão e de crença. O diálogo respeitoso e o entendimento mútuo são importantes para a construção de uma sociedade mais tolerante e inclusiva, onde as diferenças são valorizadas e respeitadas.