Os jogos políticos de quem almeja ver Flávio Dino como ministro do Supremo Tribunal Federal

Seguidores do atual ministro da Justiça contam os benefícios eleitorais com a exclusão do candidato ligado a Lula da lista de possíveis candidatos à presidência.

Flávio Dino e Rosa Weber - Foto: Revista Oeste/ Reprodução

Lula enfrenta uma série de manobras políticas para evitar que o PSB, liderado pelo vice Geraldo Alckmin e pelo ministro da Justiça Flávio Dino, supere o PT e surja como o sucessor óbvio da administração de Lula. Até agora, nenhum membro proeminente do PT acredita que os líderes de destaque do partido no governo trairão o presidente, mas há petistas que estão promovendo uma estratégia para reduzir ainda mais esse risco no futuro.

Dentro desse raciocínio, não seria surpreendente que o nome de Dino ganhasse destaque recentemente como um candidato robusto para a indicação à vaga no Supremo Tribunal Federal (STF), que se abrirá no final de setembro com a aposentadoria obrigatória de Rosa Weber.

Explorar o ego do ministro, que já atuou como juiz federal e tem aspirações conhecidas de chegar à Presidência um dia, pode ser uma estratégia para removê-lo da lista de possíveis candidatos à presidência. Um dos influentes membros do governo, Dino é bem visto por alguns membros do tribunal, incluindo o decano Gilmar Mendes.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Relacionadas

Ter um apoiador no Supremo Tribunal Federal (STF) pode trazer benefícios para o governo, tais como:

Defesa de Políticas e Interesses: Um apoiador no STF pode advogar por políticas e interesses alinhados ao governo, ajudando a proteger ou promover determinadas agendas políticas.
Interpretação Favorável de Leis: Um ministro alinhado pode interpretar leis e decisões de forma a favorecer as posições e políticas do governo.
Estabilidade Política: Ao ter uma influência no STF, o governo pode buscar maior estabilidade política, garantindo que decisões judiciais não prejudiquem drasticamente suas ações ou políticas.
Defesa em Casos Jurídicos: O governo pode ter uma voz favorável em decisões que envolvam processos judiciais contra o Estado, proporcionando uma defesa mais eficaz.
Maior Possibilidade de Aprovação de Pautas: Ministros alinhados podem favorecer a aprovação de pautas importantes para o governo, facilitando a implementação de suas políticas.
Credibilidade e Legitimidade: Ao ter um representante no STF, o governo pode fortalecer sua credibilidade e legitimidade perante a população, mostrando que tem influência no mais alto tribunal do país.

No entanto, é importante ressaltar que é fundamental para o equilíbrio democrático que o STF mantenha sua independência e imparcialidade, tomando decisões com base na Constituição e nas leis, e não apenas por influências políticas.

Cristiano Zanin e o presidente do Tribunal de Contas da União (TCU), Bruno Dantas, teriam feito um entendimento informal para, ao longo do ano, pleitearem uma posição no Supremo Tribunal Federal (STF). Zanin utilizaria sua influência política, similar à de Dantas, e, caso fosse escolhido, comunicaria ao presidente Lula que seria favorável que a segunda vaga fosse ocupada pelo chefe do TCU.

O anterior advogado de Lula, de fato, recebeu a indicação para suceder Ricardo Lewandowski no STF, mas a entrada do atual advogado-geral da União, Jorge Messias, na disputa gerou, conforme fontes, um certo desconforto para que Zanin apoiasse abertamente a candidatura de Dantas. Isso poderia ser interpretado como a diminuição da importância de um membro do governo petista.

Na estratégia para suceder Rosa, outra situação estratégica que petistas consideram é a disputa direta entre Dantas e Messias. Eles acreditam que conseguindo colocar Flávio Dino no STF, poderão aliviar o cenário para futuras eleições. Fazendo eco à perspectiva do ex-presidente do Supremo, Nelson Jobim, de quem o ministro da Justiça já foi secretário-geral no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), de que "cargo de ministro do Supremo não se pleiteia nem se rejeita", mesmo que, no caso de Flávio Dino, isso signifique desistir de uma eventual corrida ao Palácio do Planalto pós-Lula.

Opinião do Michel

Caro leitor,

Ao observar os recentes movimentos políticos envolvendo a possibilidade de Flávio Dino assumir uma cadeira no Supremo Tribunal Federal (STF), é evidente que isso pode trazer vantagens significativas para o governo. A presença de um apoiador no STF pode atuar como um aliado estratégico, defendendo as políticas e interesses alinhados com o atual governo, o que é fundamental para promover uma administração coesa e coerente.

A interpretação favorável das leis por um ministro alinhado é crucial para garantir que as políticas governamentais sejam implementadas de forma eficaz e em conformidade com a legislação. Além disso, contar com um defensor dentro do STF em casos jurídicos pode fortalecer a defesa do governo e assegurar que seus pontos de vista sejam representados de maneira justa no âmbito judicial.

A influência no STF também pode resultar em uma maior estabilidade política, evitando decisões judiciais que possam prejudicar drasticamente as ações e políticas do governo. Isso proporciona segurança e confiança para a implementação de medidas importantes para o país.

É importante destacar que a indicação de um apoiador para o STF não deve comprometer a independência e imparcialidade do tribunal. O equilíbrio democrático deve ser preservado, garantindo que as decisões sejam baseadas na Constituição e nas leis, e não apenas em interesses políticos. No entanto, ter uma voz influente no STF pode ser benéfico para o governo, desde que seja exercida com responsabilidade e respeito às instituições democráticas.

At. te

Michel