Alemanha está se preparando para um possível confronto com a Rússia em meio aos temores de uma terceira guerra mundial

Os líderes estão alertando sobre ameaças em ascensão, porém o chanceler Olaf Scholz está hesitante em confrontar o Kremlin, considerando também a ambivalência de seu próprio público.

Soldados ucranianos nos arredores de Bakhmut. A 93ª Brigada Mecanizada Separada da Ucrânia contra-atacou e recuperou o controle do território dos russos na semana passada.Crédito...Fonte: Tyler Hicks

Internacional- Boris Pistorius, o Ministro da Defesa, começou a advertir os cidadãos alemães sobre a necessidade de se prepararem para décadas de confronto com a Rússia. Ele enfatizou a importância de reconstruir rapidamente as forças armadas do país no caso de Vladimir V. Putin não demonstrar intenção de parar na fronteira com a Ucrânia.

Em uma série de entrevistas recentes à imprensa alemã, Pistorius observou que os militares russos estão atualmente engajados na Ucrânia. No entanto, ele expressou preocupação de que, se houver uma trégua e Putin tiver a oportunidade de se reagrupar, o líder russo poderia considerar testar a coesão da NATO.

Pistorius destacou a incerteza em relação à duração do conflito atual e defendeu um rápido aumento no tamanho das forças armadas alemãs, juntamente com a modernização de seu arsenal.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Últimas Notícias

As declarações públicas de Pistorius indicam uma mudança substancial na liderança de alto escalão em um país que tem evitado manter um exército robusto desde o término da Guerra Fria. Apesar do aumento do alarme, o público alemão permanece cético em relação à ideia de que a segurança da Alemanha e da Europa tenha sido seriamente comprometida pela recente agressão da Rússia.

O cargo de ministro da Defesa na Alemanha geralmente representa um desafio político. No entanto, o prestígio de Pistorius como um dos políticos mais populares do país lhe concedeu uma liberdade de expressão que outros, incluindo seu superior, o chanceler Olaf Scholz, não possuem.

Enquanto Scholz se prepara para se reunir com o presidente Biden na Casa Branca nesta sexta-feira, muitos no governo alemão expressam a opinião de que não é possível retornar às relações normais com a Rússia de Putin. Eles preveem pouco progresso na situação ucraniana este ano e temem as consequências caso Putin vença nesse cenário.

Atualmente, essas preocupações estão entrelaçadas com debates sobre o destino da NATO caso o ex-presidente Donald J. Trump seja reeleito e tenha outra oportunidade de seguir seu instinto de retirar os Estados Unidos da aliança.

A possibilidade de uma reeleição de Trump levou autoridades alemãs e muitos de seus colegas da OTAN a discutirem informalmente se a estrutura da aliança, que está prestes a celebrar 75 anos em Washington este ano, pode sobreviver sem os Estados Unidos como seu eixo central. Muitos funcionários alemães expressam a opinião de que a maior esperança estratégica de Putin é desestabilizar a NATO.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Artigos Brasil Escola

Para os alemães, em particular, essa mudança de perspectiva é surpreendente. Apenas um ano atrás, a OTAN estava celebrando um novo sentido de propósito e unidade, com muitos confiantes de que Putin estava enfraquecido.

Entretanto, com os Estados Unidos mostrando-se pouco confiáveis, a Rússia demonstrando agressividade, a China em constante expansão, além de um impasse na guerra ucraniana e um conflito impopular em Gaza, as autoridades alemãs começam a discutir a emergência de um mundo novo, complexo e preocupante, com sérias implicações para a segurança europeia e transatlântica.

A preocupação imediata é o aumento do pessimismo em relação à continuidade do financiamento dos Estados Unidos para o esforço da Ucrânia. A Alemanha, como o segundo maior contribuinte, concordou em dobrar sua contribuição este ano, chegando a cerca de 8,5 bilhões de dólares.

Atualmente, alguns dos colegas de Pistorius estão alertando que, se o financiamento americano cessar e a Rússia prevalecer, o próximo alvo estará mais próximo de Berlim.

"Se a Ucrânia fosse obrigada a se render, isso não saciaria a sede de poder da Rússia", declarou Bruno Kahl, chefe do serviço de inteligência alemão, na semana passada. "Se o Ocidente não mostrar uma pronta disposição para se defender, Putin não terá mais motivos para não atacar a OTAN."

O presidente Biden se reuniu com o chanceler Olaf Scholz da Alemanha em março passado no Salão Oval.Crédito...Andrew Caballero-Reynolds/Agência France-Presse — Getty Images

No entanto, quando questionados sobre um possível conflito com a Rússia ou o futuro da NATO, os políticos alemães optam por uma abordagem cautelosa.

Nos anos após o colapso da União Soviética, a maioria dos alemães se acostumou à ideia de que a segurança do país estaria garantida através da cooperação com a Rússia, e não da confrontação, e que a China é um parceiro necessário com um mercado crucial para os automóveis e equipamentos alemães.

Atualmente, Scholz, um social-democrata cujo partido historicamente buscou manter relações cordiais com Moscou, parece relutante em discutir um futuro potencialmente mais conflituoso com a Rússia ou a China, mesmo diante das descrições vívidas dos chefes de defesa e inteligência alemães.

Exceto por Pistorius, que era pouco conhecido antes de assumir o cargo de Ministro da Defesa há um ano, poucos políticos estão dispostos a abordar o assunto publicamente. Scholz, em particular, é extremamente cauteloso, priorizando o relacionamento da Alemanha com os Estados Unidos e evitando pressionar excessivamente a Rússia e seu presidente imprevisível.

Dois anos atrás, Scholz anunciou uma nova era para a Alemanha na política de segurança, prometendo uma mudança significativa nos gastos e na estratégia. Ele cumpriu essa promessa, destinando 100 bilhões de euros adicionais para gastos militares ao longo de quatro anos.

Neste ano, pela primeira vez, a Alemanha atingirá a meta de gastar 2% do seu Produto Interno Bruto em defesa, conforme acordado por todos os países da NATO em 2014 após a anexação russa da Crimeia. No entanto, muitos especialistas alertam que esse valor é agora insuficiente. A Alemanha também se comprometeu a reforçar o flanco oriental da NATO contra a Rússia, planejando estacionar permanentemente uma brigada na Lituânia até 2027.

O presidente Vladimir V. Putin da Rússia em uma reunião na semana passada em Moscou sobre as próximas eleições do país.Crédito...Máximo Shemetov/Reuters

Apesar disso, Scholz tem agido com extrema cautela em outros aspectos. Ele se opôs, juntamente com Biden, a estabelecer um cronograma para a eventual entrada da Ucrânia na aliança.

Um exemplo marcante de sua cautela é sua recusa contínua em fornecer à Ucrânia um míssil de cruzeiro de longo alcance lançado do ar, conhecido como Taurus. No ano passado, a Grã-Bretanha e a França forneceram à Ucrânia seu equivalente mais próximo, o Storm Shadow/SCALP, que tem sido usado para atacar navios russos nos portos da Crimeia. Biden concordou relutantemente em fornecer ATACMS, um míssil semelhante, embora com alcance limitado a cerca de 160 quilômetros, para a Ucrânia no outono.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

O míssil Taurus possui um alcance superior a 300 milhas, o que permitiria à Ucrânia atacar profundamente a Rússia. No entanto, Scholz e o Bundestag alemão não estão dispostos a correr esse risco, como indicado pela votação contra uma resolução que pedia a transferência do míssil. Embora essa decisão pareça refletir a opinião pública alemã, Scholz prefere evitar o assunto.

Entretanto, se Scholz continuar relutante em pressionar Putin com demasiada força, ele estará refletindo a cautela compartilhada pelos alemães. Pesquisas mostram que os alemães desejam ter forças armadas mais capazes, mas apenas 38% dos entrevistados afirmaram querer que seu país se envolvesse mais em crises internacionais. A maioria prefere um envolvimento predominantemente diplomático e se opõe a um papel militar de liderança da Alemanha na Europa.

Recentemente, os líderes militares alemães causaram certo desconforto ao sugerirem que o país deveria ser mais "kriegstüchtig", ou seja, capaz de travar e vencer uma guerra. No entanto, essa ideia foi rapidamente abandonada devido à reação negativa.

Norbert Röttgen, legislador da oposição e especialista em política externa dos Democratas-Cristãos, criticou Scholz por não liderar a criação de uma capacidade de defesa europeia menos dependente da dissuasão militar e nuclear dos Estados Unidos, uma oportunidade que ele considera histórica.

No entanto, Scholz mostra clara preferência por confiar fortemente em Washington, e autoridades alemãs de alto escalão afirmam que ele desconfia particularmente de Emmanuel Macron, presidente da França, que tem defendido a "autonomia estratégica" europeia. Macron encontrou pouco apoio no continente para essa ideia.

O chanceler Olaf Scholz da Alemanha falando com o ministro da defesa, Boris Pistorius, segundo a partir da direita, na quarta-feira no Bundestag alemão em Berlim.Crédito...Ebrahim Noroozi/Associated Press

A principal iniciativa de defesa europeia de Scholz, o Sky Shield, uma defesa aérea terrestre coordenada contra mísseis balísticos, depende principalmente de sistemas de mísseis americanos, americanos-israelenses e alemães. Isso desagradou os franceses, italianos, espanhóis e poloneses, que preferiam um sistema ítalo-francês.

As ambições de Scholz também são prejudicadas pela fraqueza crescente de sua economia. O Produto Interno Bruto encolheu 0,3% no ano passado e espera-se um desempenho semelhante em 2024. O custo da guerra na Ucrânia e os problemas econômicos na China, que afetaram especialmente os setores automotivo e industrial, pioraram a situação.

Embora Scholz reconheça que o mundo mudou, “ele não está dizendo que devemos mudar com ele”, disse Ulrich Speck, analista alemão.

“Ele está dizendo que o mundo mudou e que iremos protegê-los”, disse Speck.

Mas fazê-lo poderá exigir muito mais gastos militares – mais de 3% do produto interno bruto da Alemanha. Por enquanto, poucos no partido de Scholz ousam sugerir ir tão longe.

Os alemães, e mesmo os sociais-democratas, “chegaram à conclusão de que a Alemanha vive no mundo real e que o poder duro é importante”, disse Charles A. Kupchan, especialista em Europa da Universidade de Georgetown.

“Ao mesmo tempo”, disse ele, “ainda há esperança de que tudo isso seja apenas um sonho ruim e que os alemães acordarão e estarão de volta ao velho mundo”.