Julgamento de fraude civil de Trump chega ao fim com argumentos finais

Donald Trump direcionou críticas ao procurador-geral de Nova York e ao juiz responsável pelo caso. O ex-presidente está sujeito a uma multa de US$ 370 milhões no processo, o que representa uma ameaça aos interesses comerciais de sua família.

O ex-presidente Donald J. Trump acompanhado por seu advogado Christopher M. Kise, durante os argumentos finais de seu julgamento por fraude civil. Foto: Jefferson Siegel

Internacional- Na quinta-feira, encerrou-se o julgamento de Donald J. Trump por fraude civil, caracterizado por um cenário caótico que se arrastou nos últimos três meses. No tribunal lotado em Manhattan, onde cada parte apresentou suas considerações finais, o ex-presidente surpreendeu ao insultar o juiz, atacar o procurador-geral de Nova York e se proclamar "um homem inocente". Durante sua autodefesa, Trump fez comentários notáveis, com o juiz observando atentamente e a procuradora-geral, Letitia James, sentada a poucos metros de distância, enquanto o réu a acusava de buscar uma vingança política.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Últimas Noticias

•  Conflito entre Israel e Hamas chega ao Supremo Tribunal da ONU com acusações de genocídio 
•   Filósofo para o Cotidiano Contemporâneo
•  A vida dura de Nelson Mandela na prisão de Robben Island
•  Imprensa, organizações e o movimento abolicionista: uma perspectiva interligada
•  Nietzsche: Sua Influência no Nazismo e Profecias para o Nacional-Socialismo
•  Os Deuses e a Eternidade nas Águas do Nilo

Publicidade

A revelação das reclamações de Trump evidenciou um desprezo profundo por James, uma democrata e uma de suas principais opositoras. Além disso, ampliou uma estratégia mais abrangente de se retratar como vítima de uma conspiração. Enquanto Trump se prepara para outra candidatura à Casa Branca, enfrentando não apenas o julgamento civil, mas também quatro acusações criminais, ele busca inverter os casos, acusando seus opositores da mesma conduta que o colocou em apuros legais.

Trump alegou que o caso de fraude era, na verdade, "uma fraude contra mim", e de maneira audaciosa afirmou que a Sra. James, que busca uma multa de US$ 370 milhões, "deveria me pagar" pelo que enfrentou.

Durante o breve espetáculo de autodefesa de Trump, ele sustentou que a Sra. James "odeia Trump e usa Trump para se eleger". Em uma notável quebra de decoro no tribunal, Trump repreendeu o juiz, Arthur F. Engoron, afirmando: "Você tem a sua própria agenda, certamente compreendo isso". Enquanto o juiz Engoron o observava, Trump acrescentou: "Você não pode ouvir por mais de um minuto".

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

O juiz Engoron pediu ao advogado do ex-presidente que "controlasse seu cliente". Contudo, Trump persistiu até o intervalo para o almoço, interrompendo abruptamente e deixando o tribunal para uma coletiva de imprensa em seu edifício na Wall Street 40.

O desenrolar desse episódio marcou o início de uma conclusão dramática para um extenso julgamento que irritou profundamente o ex-presidente, colocando em risco os negócios de sua família. James busca não apenas impor uma penalidade financeira, mas também expulsar Trump de sua própria empresa e do cenário imobiliário de Nova York.

O julgamento submeteu minuciosamente o patrimônio líquido de Trump a escrutínio, enquanto James o acusava de violar a lei estadual ao inflar o valor de suas propriedades para obter empréstimos favoráveis e outros benefícios financeiros. O caso atingiu o cerne da imagem de Trump como magnata imobiliário, retratando-o não como um visionário, mas como um contador de histórias.

Ao concluir o julgamento, a equipe de James ressaltou documentos internos e depoimentos de ex-colaboradores de Trump, alegando que as demonstrações financeiras do ex-presidente foram fraudulentas de 2011 a 2021, inflando-se em até US$ 2,2 bilhões.

O advogado estadual Kevin Wallace destacou que Nova York não tolera tal exagero.

“Essa é a lei”, disse ele.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Wallace alegou que a fraude era crucial para as operações da Organização Trump, permitindo à empresa lucrar com empréstimos generosos mesmo em tempos de crise de caixa, evitando decisões difíceis para a família Trump.

Após o encerramento do tribunal, a Sra. James defendeu seu caso, enfatizando que "nunca foi sobre política, vingança pessoal ou insultos". Ela afirmou: "Este caso trata dos fatos e da lei, e o Sr. Trump violou a lei".

Os breves comentários de Trump ocorreram perto do final de um julgamento de meses que enfureceu o ex-presidente e ameaçou os negócios de sua família. Foto: Jefferson Siegel

O juiz Engoron, responsável por decidir sozinho – sem júri –, já havia sido persuadido pelos argumentos da Sra. James anteriormente. Antes mesmo do julgamento, ele decidiu a favor dela, concluindo que o Sr. Trump havia cometido fraude ao inflar seus ativos e, por conseguinte, seu patrimônio líquido. A maior parte do julgamento focou em determinar se a conduta de Trump violou outras leis de Nova York, além das possíveis punições.

Na semana passada, os advogados de Trump comunicaram ao juiz Engoron que o ex-presidente tinha a intenção de falar nas considerações finais. Contudo, o juiz buscou restringir seus comentários, proibindo Trump de realizar "um discurso de campanha" ou de atacar o juiz, sua equipe ou a Sra. James. Inicialmente, a equipe jurídica de Trump se opôs a essas restrições, indicando que ele não falaria. No entanto, durante os argumentos finais da defesa na quinta-feira, um dos advogados renovou o pedido, e o juiz permitiu.

Apesar das limitações estabelecidas por Engoron, o ex-presidente expressou suas opiniões conforme planejado. Ele afirmou: "Fui perseguido por alguém que concorreu a um cargo público", aparentemente referindo-se à Sra. James, e mais uma vez rotulando o caso dela como uma "caça às bruxas política".

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Artigos Brasil Escola

•  Reflexões sobre os princípios Educacionais filosóficos 
• Fadiga de batalha racial: O impacto psicológico da luta contra a discriminação racial
•  desvendando os conceitos essenciais para compreender a política moderna

Publicidade

Os advogados de Trump deram início à audiência atacando a Sra. James de maneira semelhante, retratando-a como uma figura desonesta sem evidências concretas, apenas pontos de discussão partidários.

Christopher M. Kise, um dos advogados de Trump, afirmou: "Sempre foram comunicados de imprensa e posturas, mas nenhuma prova". Além disso, Kise argumentou que os documentos centrais do caso – as demonstrações financeiras anuais de Trump contendo os valores de suas propriedades – eram essencialmente irrelevantes para os empréstimos recebidos pelo ex-presidente. Ele alegou que os bancos de Trump não foram prejudicados, lucraram e consideraram o ex-presidente um mutuário confiável.

Kise enfatizou repetidamente que o testemunho favorável a Trump não foi refutado, alegando que os banqueiros "estenderam o tapete vermelho" para o ex-presidente.

Wallace rejeitou esses argumentos como repetitivos e simplistas, ironicamente resumindo: "Donald Trump é rico, os bancos gostam de pessoas ricas".

Alina Habba, advogada que representa Trump e dois de seus ex-funcionários de alto escalão, destacou a escassez de evidências documentais ligando Trump ao caso. Ela também mencionou que suas demonstrações financeiras foram elaboradas por uma importante empresa de contabilidade. Contudo, a apresentação da Sra. Habba assumiu um tom absurdo ao criticar o procurador-geral por beber Starbucks no tribunal e, segundo ela, por tirar os sapatos durante as alegações finais.

Publicidade

O julgamento civil de fraude envolvendo Trump conclui com as considerações finais. Durante o tumultuado desfecho, o ex-presidente insultou o juiz e atacou a procuradora-geral de Nova York. Enfrentando uma possível multa de US$ 370 milhões, a qual ameaça os negócios de sua família, Trump se autodeclarou inocente.

O episódio marcante antecede uma conclusão dramática para o extenso julgamento que provocou a ira de Trump. A procuradora-geral, Letitia James, busca não apenas uma penalidade financeira, mas também a expulsão de Trump de sua própria empresa e do cenário imobiliário de Nova York. O julgamento examinou minuciosamente o patrimônio líquido de Trump, com a acusação de inflar valores de propriedades para obter empréstimos vantajosos.

Letícia James, procuradora-geral de Nova York

Nas considerações finais, a equipe de James destacou documentos internos e depoimentos de ex-funcionários de Trump, alegando que suas demonstrações financeiras foram fraudulentas de 2011 a 2021, inflacionando-se em até US$ 2,2 bilhões. O advogado estadual Kevin Wallace argumentou que Nova York não tolera tal exagero, baseando-se na lei.

Os advogados de Trump começaram a audiência atacando a procuradora-geral, retratando-a como uma figura desonesta sem evidências concretas. Christopher M. Kise afirmou que sempre foram apenas comunicados de imprensa e posturas, sem apresentação de provas. Ele argumentou que os documentos centrais do caso eram irrelevantes para os empréstimos recebidos por Trump, afirmando que os bancos lucraram e exaltaram o ex-presidente como um mutuário confiável.

Durante o julgamento, Trump expressou suas opiniões de maneira contundente, acusando a procuradora-geral de perseguição política. Apesar das restrições do juiz Engoron, Trump falou conforme planejado, afirmando ter sido perseguido por alguém que concorreu a um cargo público, uma aparente referência a Letitia James e chamando o caso dela de "caça às bruxas política".

O julgamento também foi marcado por trocas de argumentos entre a equipe jurídica de Trump e o juiz Engoron. A retórica acirrada de Trump sobre os casos contra ele e as ameaças aos promotores e juízes envolvidos ecoaram durante o processo. No entanto, algumas alegações falsas, como o relato de uma bomba na casa do juiz Engoron, acrescentaram uma dimensão preocupante ao cenário.

Esses eventos ilustram o ambiente acalorado que permeou o julgamento de Trump, destacando as tensões entre as partes envolvidas e a natureza controversa do caso.

Durante o desenrolar do julgamento, Trump e sua equipe direcionaram frequentemente críticas à secretária-chefe do juiz, Allison Greenfield, levando o juiz Engoron a proibi-los de comentar sobre os funcionários do tribunal. Em virtude de violar duas vezes essa ordem de silêncio, o juiz multou Trump em US$ 15 mil.

No caso conduzido por James, Trump não é o único réu; seus filhos adultos, Eric Trump e Donald Trump Jr., além da Organização Trump, também estão sendo julgados. Os filhos de Trump, ao testemunharem a pedido da Sra. James, se distanciaram da elaboração das demonstrações financeiras, um argumento que encontrou simpatia por parte do juiz Engoron.

No entanto, o juiz não ofereceu tal benevolência ao pai. Quando convocado como testemunha durante o julgamento pelo escritório da Sra. James, Trump admitiu ter auxiliado na compilação das declarações. Embora tenha negado participação em fraude, a equipe da Sra. James questionou sua credibilidade. Andrew Amer, um dos advogados da procuradora-geral, levantou a seguinte pergunta ao juiz na quinta-feira: "Pergunte a si mesmo: alguma dessas fraudes persistentes teria ocorrido ao longo de 11 anos se não tivesse sido orquestrada de cima pelo Sr. Trump?" Amer acrescentou: "Afirmamos que é óbvio".

Letitia James, procuradora-geral de Nova York, fez um comunicado na quinta-feira, reiterando a legitimidade do caso de fraude contra o ex-presidente Donald J. Trump. Fonte: CAMNews

Depois que o tribunal foi encerrado, Letitia James desceu calmamente as escadas do tribunal para fazer uma declaração. “Este caso nunca foi sobre política, vingança pessoal ou xingamentos. Este caso é sobre os fatos e a lei, e o Sr. Trump violou a lei”, disse ela.