Google News 
Política no Spotify 
A alegação de genocídio em Gaza, refutada por Israel, possui uma relevância especial em um país estabelecido após o Holocausto.
 |
| Fonte: Agência France-Presse - Getty Images |
Notícias- Na
quinta-feira, a África do Sul argumentou que Israel está agindo com
"intenção genocida" em Gaza, baseando-se nas declarações de
autoridades israelenses, incluindo o ministro da Defesa Yoav Gallant, que
mencionou impor um cerco devido à luta contra "humanos, animais".
Durante o primeiro dia de uma audiência de dois dias no Tribunal Internacional
de Justiça em Haia, representantes sul-africanos afirmaram que tais declarações
indicam a intenção de cometer genocídio. Israel, por sua vez, nega veementemente
as acusações e apresentará sua defesa na sexta-feira.
CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE
Últimas Noticias
- O Existencialismo de Jean-Paul Sartre no Universo
Humano
- Filósofo
para o Cotidiano Contemporâneo
- A
vida dura de Nelson Mandela na prisão de Robben Island
- Imprensa,
organizações e o movimento abolicionista: uma perspectiva interligada
- Nietzsche:
Sua Influência no Nazismo e Profecias para o Nacional-Socialismo
- Os
Deuses e a Eternidade nas Águas do Nilo
Publicidade
Para que seja considerado genocídio, é necessário comprovar
a intenção dos perpetradores de destruir fisicamente um grupo nacional, étnico,
racial ou religioso, conforme estabelecido pela Convenção da ONU sobre
Genocídio, à qual Israel aderiu. No entanto, demonstrar essa intenção é
frequentemente o aspecto mais desafiador em casos desse tipo.
Ao término da audiência, a África do Sul, responsável por
iniciar o processo contra Israel, instou o tribunal a emitir uma medida de
urgência, solicitando a suspensão imediata de todas as operações militares em
Gaza. Isso incluiria a revogação das ordens de evacuação e a autorização para
que a população local recebesse suprimentos essenciais como comida, água,
abrigo e roupas.
Embora as decisões do tribunal, como principal órgão
judicial das Nações Unidas, sejam vinculativas, a execução prática é limitada.
Uma resolução final pode demandar anos para ser alcançada.
CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE
A imputação de genocídio possui uma carga significativa em
Israel, fundado após a quase completa destruição dos judeus europeus durante a
Segunda Guerra Mundial, tornando-se também um refúgio para os judeus expulsos
de terras árabes. Um representante do Ministério dos Negócios Estrangeiros de
Israel, Lior Haiat, classificou os procedimentos de quinta-feira como "uma
das maiores demonstrações de hipocrisia da história", reiterando o
argumento de Israel de que o Hamas deveria ser acusado de genocídio.
O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu,
expressou sua indignação com o caso, afirmando: "Hoje, mais uma vez, vimos
um mundo de cabeça para baixo, no qual o Estado de Israel é acusado de
genocídio num momento em que luta contra o genocídio".
O porta-voz Lior Haiat referiu-se ao Hamas como "uma
organização terrorista racista e anti-semita que apela na sua convenção à
destruição do Estado de Israel e ao assassinato de judeus". Ele argumentou
que o caso de genocídio apresentado pela África do Sul, um governo
historicamente favorável à causa palestina, negligenciou as atrocidades
cometidas pelo Hamas em seus ataques terroristas em 7 de outubro no sul de
Israel.
CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE
A África do Sul "desconsiderou completamente o fato de
os terroristas do Hamas se infiltrarem em Israel, perpetrando assassinatos,
execuções, massacres, violações e sequestros contra cidadãos israelitas,
simplesmente por serem israelitas, numa tentativa de realizar o
genocídio", afirmou o porta-voz.
Essas audiências no tribunal marcam a primeira vez em que
Israel opta por se defender pessoalmente em tal contexto, destacando a
seriedade da acusação e os consideráveis riscos para a reputação e posição
internacional do país.
Em 7 de outubro, os ataques do Hamas resultaram em
aproximadamente 1.200 mortes e cerca de 240 reféns, de acordo com autoridades
israelenses. Em resposta, Israel lançou ataques aéreos e uma invasão terrestre,
resultando na morte de mais de 23 mil palestinos, incluindo muitas mulheres e
crianças, conforme relatado pelas autoridades de saúde em Gaza. A contagem não
faz distinção entre combatentes e civis. Desde o início dos combates, a maioria
dos 2,2 milhões de residentes de Gaza foram deslocados, aumentando os riscos de
doenças e fome, segundo organizações internacionais.
Ronald Lamola, Ministro da Justiça da África do Sul,
condenou as atrocidades cometidas pelo Hamas em 7 de outubro, mas argumentou
que a magnitude da resposta militar de Israel em Gaza não estava justificada.
Ele afirmou perante o tribunal que a ofensiva israelense criou condições
destinadas a "causar a destruição física" dos habitantes de Gaza.
Tembeka Ngcukaitobi, outro advogado sul-africano envolvido
no caso, destacou que declarações de autoridades israelenses, como as de
Gallant – que afirmou que Israel impediria a entrada de "eletricidade,
comida, água e combustível" em Gaza após o ataque do Hamas – equivaliam a
uma diretiva para a destruição física da população de Gaza e comunicavam uma
"política de Estado".
CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE
Artigos Brasil Escola
- Reflexões sobre os princípios Educacionais filosóficos
- Fadiga
de batalha racial: O impacto psicológico da luta contra a discriminação
racial
- desvendando
os conceitos essenciais para compreender a política moderna
Publicidade
"Isso não deixa espaço para interpretações
dúbias", afirmou Ngcukaitobi. "Significa criar condições que resultem
na morte lenta do povo palestino em Gaza devido à fome e desidratação, ou
morrer rapidamente em consequência de ataques aéreos ou tiros de
franco-atiradores, mas morrer de qualquer maneira."
Os
líderes israelenses argumentam que as alegações da África do Sul distorcem o
significado de genocídio e o propósito da Convenção sobre Genocídio de 1948.
Apontam para milhões de mensagens enviadas por vários meios, instruindo os
civis de Gaza a evacuar para áreas mais seguras antes dos bombardeamentos, e
afirmam que estão constantemente trabalhando para aumentar a quantidade de
ajuda que chega a Gaza.
O
processo apresentado pela África do Sul no Tribunal Internacional de Justiça em
Haia acusa Israel de realizar ações em Gaza caracterizadas como
"genocídio". De acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, mais de 23
mil pessoas perderam a vida desde os ataques aéreos e a invasão terrestre
iniciados por Israel em resposta aos ataques terroristas do Hamas em 7 de
outubro, que, segundo Israel, resultaram em cerca de 1.200 mortes.
As
forças armadas de Israel afirmam estar conduzindo operações contra o Hamas em
Gaza em conformidade com o direito internacional. As autoridades israelenses
atribuem parte do número de mortos em Gaza ao uso pelo Hamas de áreas
residenciais e estruturas civis, incluindo escolas e hospitais, para lançar
ataques, armazenar armas e esconder combatentes.
Publicidade
Para avaliar o caso de Gaza, o tribunal internacional
ampliou seu painel regular de 15 para 17 juízes, com um juiz adicional nomeado
por cada lado. Aharon Barak, ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel, e
Dikgang Moseneke, ex-vice-chefe de justiça da África do Sul, foram nomeados
para esses cargos.
A equipe jurídica de Israel, liderada por Malcolm Shaw,
especialista britânico em litígios no Tribunal Mundial, confronta a equipe
sul-africana liderada por John Dugard, renomado estudioso do direito
internacional e ex-relator especial das Nações Unidas para os direitos humanos
nos territórios palestinos ocupados.
O Hamas saudou a decisão da África do Sul de levar o caso
ao tribunal, expressando a esperança por uma decisão que faça justiça às
vítimas e instando Israel a interromper a agressão. Os Estados Unidos,
principal aliado de Israel, condenaram a petição sul-africana, considerando-a
"sem mérito, contraproducente e completamente sem qualquer base
factual".
Apesar de as decisões do tribunal serem normalmente
vinculativas, há poucos meios de aplicá-las. Em 2004, o tribunal emitiu uma
opinião não vinculativa de que a construção da barreira de segurança de Israel
na Cisjordânia ocupada era ilegal, mas o sistema de muros e cercas ainda
permanece em pé duas décadas depois.
.jpg)
0 Comentários