Conflito entre Israel e Hamas chega ao Supremo Tribunal da ONU com acusações de genocídio

A alegação de genocídio em Gaza, refutada por Israel, possui uma relevância especial em um país estabelecido após o Holocausto.

Fonte: Agência France-Presse - Getty Images

Notícias- Na quinta-feira, a África do Sul argumentou que Israel está agindo com "intenção genocida" em Gaza, baseando-se nas declarações de autoridades israelenses, incluindo o ministro da Defesa Yoav Gallant, que mencionou impor um cerco devido à luta contra "humanos, animais". Durante o primeiro dia de uma audiência de dois dias no Tribunal Internacional de Justiça em Haia, representantes sul-africanos afirmaram que tais declarações indicam a intenção de cometer genocídio. Israel, por sua vez, nega veementemente as acusações e apresentará sua defesa na sexta-feira.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Últimas Noticias

Para que seja considerado genocídio, é necessário comprovar a intenção dos perpetradores de destruir fisicamente um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, conforme estabelecido pela Convenção da ONU sobre Genocídio, à qual Israel aderiu. No entanto, demonstrar essa intenção é frequentemente o aspecto mais desafiador em casos desse tipo.

Ao término da audiência, a África do Sul, responsável por iniciar o processo contra Israel, instou o tribunal a emitir uma medida de urgência, solicitando a suspensão imediata de todas as operações militares em Gaza. Isso incluiria a revogação das ordens de evacuação e a autorização para que a população local recebesse suprimentos essenciais como comida, água, abrigo e roupas.

Embora as decisões do tribunal, como principal órgão judicial das Nações Unidas, sejam vinculativas, a execução prática é limitada. Uma resolução final pode demandar anos para ser alcançada.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

A imputação de genocídio possui uma carga significativa em Israel, fundado após a quase completa destruição dos judeus europeus durante a Segunda Guerra Mundial, tornando-se também um refúgio para os judeus expulsos de terras árabes. Um representante do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel, Lior Haiat, classificou os procedimentos de quinta-feira como "uma das maiores demonstrações de hipocrisia da história", reiterando o argumento de Israel de que o Hamas deveria ser acusado de genocídio.

O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, expressou sua indignação com o caso, afirmando: "Hoje, mais uma vez, vimos um mundo de cabeça para baixo, no qual o Estado de Israel é acusado de genocídio num momento em que luta contra o genocídio".

O porta-voz Lior Haiat referiu-se ao Hamas como "uma organização terrorista racista e anti-semita que apela na sua convenção à destruição do Estado de Israel e ao assassinato de judeus". Ele argumentou que o caso de genocídio apresentado pela África do Sul, um governo historicamente favorável à causa palestina, negligenciou as atrocidades cometidas pelo Hamas em seus ataques terroristas em 7 de outubro no sul de Israel.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

A África do Sul "desconsiderou completamente o fato de os terroristas do Hamas se infiltrarem em Israel, perpetrando assassinatos, execuções, massacres, violações e sequestros contra cidadãos israelitas, simplesmente por serem israelitas, numa tentativa de realizar o genocídio", afirmou o porta-voz.

Essas audiências no tribunal marcam a primeira vez em que Israel opta por se defender pessoalmente em tal contexto, destacando a seriedade da acusação e os consideráveis riscos para a reputação e posição internacional do país.

Em 7 de outubro, os ataques do Hamas resultaram em aproximadamente 1.200 mortes e cerca de 240 reféns, de acordo com autoridades israelenses. Em resposta, Israel lançou ataques aéreos e uma invasão terrestre, resultando na morte de mais de 23 mil palestinos, incluindo muitas mulheres e crianças, conforme relatado pelas autoridades de saúde em Gaza. A contagem não faz distinção entre combatentes e civis. Desde o início dos combates, a maioria dos 2,2 milhões de residentes de Gaza foram deslocados, aumentando os riscos de doenças e fome, segundo organizações internacionais.

Ronald Lamola, Ministro da Justiça da África do Sul, condenou as atrocidades cometidas pelo Hamas em 7 de outubro, mas argumentou que a magnitude da resposta militar de Israel em Gaza não estava justificada. Ele afirmou perante o tribunal que a ofensiva israelense criou condições destinadas a "causar a destruição física" dos habitantes de Gaza.

Tembeka Ngcukaitobi, outro advogado sul-africano envolvido no caso, destacou que declarações de autoridades israelenses, como as de Gallant – que afirmou que Israel impediria a entrada de "eletricidade, comida, água e combustível" em Gaza após o ataque do Hamas – equivaliam a uma diretiva para a destruição física da população de Gaza e comunicavam uma "política de Estado".

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Artigos Brasil Escola

"Isso não deixa espaço para interpretações dúbias", afirmou Ngcukaitobi. "Significa criar condições que resultem na morte lenta do povo palestino em Gaza devido à fome e desidratação, ou morrer rapidamente em consequência de ataques aéreos ou tiros de franco-atiradores, mas morrer de qualquer maneira."

Os líderes israelenses argumentam que as alegações da África do Sul distorcem o significado de genocídio e o propósito da Convenção sobre Genocídio de 1948. Apontam para milhões de mensagens enviadas por vários meios, instruindo os civis de Gaza a evacuar para áreas mais seguras antes dos bombardeamentos, e afirmam que estão constantemente trabalhando para aumentar a quantidade de ajuda que chega a Gaza.

O processo apresentado pela África do Sul no Tribunal Internacional de Justiça em Haia acusa Israel de realizar ações em Gaza caracterizadas como "genocídio". De acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, mais de 23 mil pessoas perderam a vida desde os ataques aéreos e a invasão terrestre iniciados por Israel em resposta aos ataques terroristas do Hamas em 7 de outubro, que, segundo Israel, resultaram em cerca de 1.200 mortes.

As forças armadas de Israel afirmam estar conduzindo operações contra o Hamas em Gaza em conformidade com o direito internacional. As autoridades israelenses atribuem parte do número de mortos em Gaza ao uso pelo Hamas de áreas residenciais e estruturas civis, incluindo escolas e hospitais, para lançar ataques, armazenar armas e esconder combatentes.

Para avaliar o caso de Gaza, o tribunal internacional ampliou seu painel regular de 15 para 17 juízes, com um juiz adicional nomeado por cada lado. Aharon Barak, ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel, e Dikgang Moseneke, ex-vice-chefe de justiça da África do Sul, foram nomeados para esses cargos.

A equipe jurídica de Israel, liderada por Malcolm Shaw, especialista britânico em litígios no Tribunal Mundial, confronta a equipe sul-africana liderada por John Dugard, renomado estudioso do direito internacional e ex-relator especial das Nações Unidas para os direitos humanos nos territórios palestinos ocupados.

O Hamas saudou a decisão da África do Sul de levar o caso ao tribunal, expressando a esperança por uma decisão que faça justiça às vítimas e instando Israel a interromper a agressão. Os Estados Unidos, principal aliado de Israel, condenaram a petição sul-africana, considerando-a "sem mérito, contraproducente e completamente sem qualquer base factual".

Apesar de as decisões do tribunal serem normalmente vinculativas, há poucos meios de aplicá-las. Em 2004, o tribunal emitiu uma opinião não vinculativa de que a construção da barreira de segurança de Israel na Cisjordânia ocupada era ilegal, mas o sistema de muros e cercas ainda permanece em pé duas décadas depois.