À medida que o número de vítimas em Gaza cresce, Israel se vê cada vez mais isolado

O agravamento da crise humanitária gerou uma enxurrada de críticas contra a atual operação militar de Israel e está colocando à prova o respaldo até mesmo de seu principal aliado, os Estados Unidos.

Os ataques atingiram a cidade de Rafah, no sul de Gaza, na manhã de quinta-feira, destruindo a mesquita Al-Farouk e várias casas.CréditoCrédito...Haitham Imad/EPA, via Shutterstock

Internacional - Em 1955, quando David Ben-Gurion, um dos pioneiros de Israel, foi alertado de que sua intenção de ocupar a Faixa de Gaza poderia gerar críticas da ONU, ele menosprezou a organização, referindo-se a ela em hebraico como "Hum - Shmum". Essa declaração veio a representar a disposição de Israel em desafiar organismos internacionais quando considera que seus interesses primordiais estão em jogo.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Últimas Notícias

Quase sete décadas depois, Israel enfrenta uma nova onda de críticas nas Nações Unidas, no Tribunal Internacional de Justiça e em numerosos países devido à sua ação militar em Gaza, que resultou na morte de aproximadamente 29.000 palestinos, incluindo muitas mulheres e crianças, e deixou grande parte da região devastada.

O aumento significativo da pressão global deixou o governo israelense e seu primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, em uma posição de isolamento profundo, embora ainda contem com o apoio de seu aliado mais sólido, os Estados Unidos.

No entanto, desta vez, Israel está enfrentando uma notável discordância com Washington. A administração Biden está promovendo um projeto de resolução no Conselho de Segurança da ONU que advertiria as forças militares israelenses a não realizarem uma ofensiva terrestre em Rafah, próximo ao Egito, onde mais de um milhão de refugiados palestinos estão abrigados. Além disso, o projeto exigiria um cessar-fogo temporário assim que possível.

"Isso representa um grande desafio para o governo israelense, que anteriormente se apoiava na proteção dos Estados Unidos", afirmou Martin S. Indyk, ex-embaixador dos EUA em Israel. "Mas agora Biden está indicando que Netanyahu não pode mais contar com essa proteção como certa."

Notícia: Edifícios danificados perto da mesquita destruída Al Farouq em Rafah, no sul da Faixa de Gaza.
Fonte: Imprensa Associada#orientemedio pic.twitter.com/LjKkEtvQfu
— Fernando michel da Silva correia (@Fernand26995567) February 22, 2024

"Há um contexto mais amplo de condenação pela opinião pública internacional, sem precedentes em termos de amplitude e profundidade, que se estende aos Estados Unidos", acrescentou Indyk. "Os eleitores progressistas, jovens e árabes do Partido Democrata expressaram indignação e criticaram duramente Biden por seu apoio a Israel."

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Artigos Brasil Escola

Até o momento, o Presidente Biden permaneceu inabalável diante da pressão internacional ou doméstica. Na terça-feira, os Estados Unidos adotaram uma posição familiar, exercendo seu veto no Conselho de Segurança para bloquear uma resolução, proposta pela Argélia, que solicita um cessar-fogo imediato em Gaza. Esta foi a terceira vez durante o conflito em Gaza que os Estados Unidos vetaram uma resolução que pressionava Israel.

Desde a fundação das Nações Unidas em 1945, três anos antes da criação do Estado de Israel, os Estados Unidos utilizaram seu veto mais de 40 vezes para proteger Israel no Conselho de Segurança. Na Assembleia Geral da ONU, onde os Estados Unidos têm apenas um voto entre muitos, as resoluções contra Israel são comuns. Em dezembro passado, a assembleia votou a favor de um cessar-fogo imediato por 153 a 10, com 23 abstenções.

"Quando se trata de Israel, essas organizações estão contra nós", afirmou Michael B. Oren, ex-embaixador de Israel nos Estados Unidos, referindo-se às Nações Unidas, ao Tribunal Internacional de Justiça e outros órgãos. "O que eles fazem não nos afeta estratégica, tática ou operacionalmente."

No entanto, Oren admitiu que uma ruptura com os Estados Unidos, seu principal fornecedor de armas, poderoso aliado político e principal apoiador internacional, seria "uma situação completamente diferente". Apesar de Israel ter enfrentado forte pressão desde o início de sua ofensiva em Gaza, o coro de críticas de capitais estrangeiras se intensificou nos últimos dias. Em Londres, o Partido Trabalhista, da oposição, pediu na terça-feira por um cessar-fogo imediato, marcando uma mudança em sua posição em relação ao Partido Conservador, que está no poder, sob pressão de seus membros e de outros partidos da oposição.

Notícia: Tanques israelenses disparando contra Gaza vindos do Sul de Israel.
Fonte: Imprensa Associada#paz pic.twitter.com/gKhD5v2iyM
— Fernando michel da Silva correia (@Fernand26995567) February 22, 2024

Até mesmo o Príncipe William, o herdeiro do trono britânico, de 41 anos, fez um apelo "pelo fim dos combates o mais rápido possível", uma intervenção rara na geopolítica por parte de um membro da realeza que geralmente evita tais questões. "Muitos perderam suas vidas", declarou William em um comunicado na terça-feira.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Uma evidência marcante do isolamento de Israel pode ser vista no Tribunal Internacional de Justiça em Haia, onde representantes de 52 nações aguardam para apresentar argumentos em um caso que analisa a legalidade da "ocupação, colonização e anexação" dos territórios palestinos por Israel, incluindo a Cisjordânia e Jerusalém Oriental. A maioria desses representantes tem criticado veementemente Israel.

A África do Sul comparou as políticas de Israel em relação aos palestinos a uma "forma extrema de apartheid" e abriu um processo separado no tribunal acusando Israel de genocídio em Gaza.

Na quarta-feira, os Estados Unidos mais uma vez defenderam Israel, pedindo ao tribunal que não emitisse uma decisão exigindo que Israel se retirasse incondicionalmente desses territórios. Um advogado do Departamento de Estado, Richard C. Visek, argumentou que isso tornaria ainda mais difícil alcançar um acordo de paz entre Israel e os palestinos, pois não levaria em consideração a segurança de Israel.

No entanto, a voz dos Estados Unidos estava isolada, com apenas a Grã-Bretanha oferecendo um argumento semelhante.

"Na verdade, é exatamente o contrário", afirmou Philippe Sands, um advogado de direitos humanos que falou em nome dos palestinos. Observando que o tribunal já havia confirmado o direito palestino à autodeterminação, ele afirmou: "A função deste tribunal - desses juízes, de vocês - é declarar a lei: definir os direitos e obrigações legais que possibilitarão uma solução justa no futuro."

Qualquer decisão do Tribunal Internacional de Justiça seria apenas consultiva, e Israel se recusou a participar desses procedimentos. No entanto, o desafio de Israel aos organismos internacionais não significa que ele os ignore completamente.

Inicialmente, o governo israelense rejeitou veementemente a alegação de genocídio da África do Sul como "desprezível e desdenhosa". Houve relatos de que Netanyahu considerou enviar Alan M. Dershowitz, o advogado que defendeu Donald J. Trump e o financista e criminoso sexual Jeffrey Epstein, para apresentar o caso de Israel - uma escolha que alguns argumentaram que transformaria a audiência em um circo. No final, uma equipe jurídica de alto nível, liderada por um respeitado advogado australiano-israelense, Tal Becker, foi enviada para representar Israel, argumentando que a África do Sul apresentou "uma descrição abrangente contrária aos fatos" do conflito.

Em uma decisão temporária no início de fevereiro, o tribunal instruiu Israel a evitar e punir declarações públicas que incitassem ao genocídio e a garantir a entrega de ajuda humanitária a Gaza. No entanto, não concedeu um pedido fundamental da África do Sul: a suspensão da campanha militar israelense.

Apesar de sua postura desafiadora em relação às Nações Unidas, a estratégia israelense de desconsiderar as resoluções do Conselho de Segurança tem limites. Israel frequentemente tenta minar ou enfraquecer essas resoluções, reconhecendo o risco de possíveis sanções.

Em dezembro de 2016, autoridades israelenses pressionaram o recém-eleito presidente Trump a instar o então presidente em exercício, Barack Obama, a vetar uma resolução do Conselho de Segurança que condenava os assentamentos judaicos na Cisjordânia (os Estados Unidos se abstiveram e a resolução foi aprovada).